Effects of the in ovo injection of vitamin D3 and 25-hydroxyvitamin D3 in Ross 708 broilers subsequently challenged with coccidiosis. I. performance, meat yield and intestinal lesion incidence1,2,3
Notice bibliographique
Résumé
Effects of the in ovo administration of vitamin D3 (D3) and 25-hydroxyvitamin D3 (25OHD3) on broiler intestinal lesion incidence, performance and breast meat yield after a coccidiosis challenge were investigated. On each of 10 incubator tray levels, 10 Ross 708 broiler hatching eggs were randomly assigned to each of the following 5 in ovo injection treatments administrated at 18 d of incubation (doi): 1) noninjected; 2) diluent; diluent containing either 3) 2.4 μg D3 (D3), 4) 2.4 μg 25OHD3 (25OHD3), or 5) 2.4 μg D3 + 2.4 μg 25OHD3 (D3+25OHD3). A 50 μL solution volume was injected into each egg using an Inovoject multi-egg injector. Four male chicks were randomly assigned to each of 80 battery cages in each of 2 rooms. Half of the treatment-replicate cages (8) in each room were challenged with a 20× live coccidial vaccine at 14 d of age (doa). One randomly selected bird from each of 4 treatment-replicate cages was scored for coccidiosis lesions before and 2 wk after challenge. Mean BW, BW gain (BWG), feed intake, and feed conversion ratio were determined for all birds from 0 to 14, 15 to 28, and 29 to 41 doa. Carcass weight, and the absolute and relative (% of carcass weight) weights of carcass parts were determined in 3 birds per treatment-replicate cage at 42 doa. Hatchability of live embryonated injected eggs and hatch residue were not affected by treatment. Across challenge treatment, birds in the 25OHD3 treatment group experienced an increase in BWG between 29 and 41 doa when compared to the D3 or diluent-injected birds. Furthermore, pectoralis major muscle percentage tended (P = 0.059) to increase in birds belonging to the 25OHD3 treatment in comparison to birds in the D3 or diluent-injected treatments. These results indicate that regardless of challenge treatment, 2.4 μg of 25OHD3 may increase the BWG and breast meat yield of birds relative to those that only received an injection of commercial diluent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».