MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181296305 · doi:10.1093/ehjacc/zuab020.107

Positive effect of polyprenol-containing drug on anxiety, depression and cognitive disorders in patients with acute coronary syndrome

2021· article· en· W3181296305 sur OpenAlexaboutno aff
EI Tsoi, EV Vyshlov, VV Ryabov

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular Care · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyAcute coronary syndromeMedicineDepression (economics)PlaceboInternal medicineRandomized controlled trialDrugRegimenGastroenterologyMyocardial infarctionPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: None. Introduction Polyprenols (natural isoprenoid lipids) are precursors of dolichols which is present in every cell and involved in a dolicholphosphate pathway. It seems the polyprenols from plants can be used for a substitution therapy in dolicholphosphate pathway disorders. There is one polyprenol-containing drug in Russia – Ropren® which contains polyprenols isolated by the original method from needles of European spruce. In clinical trials hepatoprotective, hypolipidemic effects of Ropren® in patients with liver pathology and positive effect in alcoholic psychosis and Alzheimer"s disease were founded. Considering that the myocardial infarction is often accompanied by the phenomena of anxiety, depression and decreased cognitive functions that impair prognosis of the disease the search for a drug aimed at reducing the expression of these conditions is relevant. Purpose To study the effects of Ropren® on anxiety-depressive condition and cognitive functions in patients with acute coronary syndrome. Methods Our registered single-center, randomized, double-blind, placebo-controlled trial "POLYNCOR" were included patients (n = 68) with acute coronary syndrome hospitalized on the first day from the beginning of the symptoms. All patients received standard therapy (including atorvastatin 40 mg) and were randomized on 2 groups: the 1st group (n = 34) received Ropren® 8 drops during а meal 3 times a day (144 mg/day) for 3 weeks then 3 drops 3 times a day (90 mg/day) for 5 weeks; the 2nd group 2 (n = 34) received placebo with the same dosage regimen. On the 3rd, 10th days of hospitalization and after 2 months of therapy the following parameters were analyzed: the level of depression on the CES-D scale, anxiety on the Taylor and Sheehan scales, cognitive functions were assessed on the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA). Statistical data processing was performed using the Statistica v.10.0 package using nonparametric analysis methods. The results are presented as Me (Q1; Q3). Results At discharge there were no differences between groups and the majority of the patients had signs of anxiety, depression and decreased cognitive functions. After 2 months of therapy comparing with the 3rd day of hospitalization the decrease of anxiety score: 2.5 (1.5; 7.5) vs. 15.5 (9,5; 20,5) respectively (p< 0.05) according to Taylor scale and 5.5 (5; 14) vs. 30 (17,5; 39) respectively (p< 0.05) according to Sheehan scale, and depression score: 8 (6.5; 9.5) vs. 18 (15,5; 20,5) respectively (p< 0.05) according to CES-D scale were founded in the study group. Also in the study group cognitive functions score were improved from 23 (21; 25) to 26.5 (25; 28) (p< 0.05) according to MoCA scale. Conclusion Polyprenol-containing drug Ropren® contributes to significant reduction of anxiety, depression and improving of cognitive functions in patients with acute coronary syndrome after 2 months of therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular CareMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207