MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181319479 · doi:10.1161/circep.120.009591

Bucindolol Decreases Atrial Fibrillation Burden in Patients With Heart Failure and the <i>ADRB1</i> Arg389Arg Genotype

2021· article· en· W3181319479 sur OpenAlexaff
Jonathan P. Piccini, Christopher Dufton, Ian A. Carroll, Jeff S. Healey, William T. Abraham, Yaariv Khaykin, Ryan G. Aleong, Steven K. Krueger, William H. Sauer, Stephen B. Wilton, Michiel Rienstra, Dirk J. van Veldhuisen, Inder S. Anand, Michel White, A. John Camm, Paul Ziegler, Debra Marshall, Michael R. Bristow, Stuart J. Connolly, Félix Ayala-Paredes, A. Bakbak, ML Bernier, DH Birnie, Benoit Coutu, Eugene Crystal, M. Deyell, KM Dyrda, M Hartleib, Z. Laksman, Peter Leong‐Sit, C. Morillo, AS Pandey, François Philippon, Saul Vizel, Péter Andréka, Z Csanadi, GZ Duray, Tamás Forster, G Kerkovits, Béla Merkely, A. M. A. Nagy, Tamás Símor, Danuta Czarnecka, Jarosław D. Kasprzak, W Musiał, GRZEGORZ RACZAK, Joanna Szachniewicz, Jerzy Krzysztof Wranicz, Svetlana Apostolović, Saša Hinić, Vladimir Miloradović, Dragan Šimić, GJ Milhous, A. W. G. J. Oomen, Tj.J. Römer, LM van Vijk, PB Adamson, JD Allred, Nooshin Amjadi, MM Bahu, AJ Bank, AE Berman, MA Bernabei, R. V. Bhagwat, Lynn Borgatta, Buda Aj, R. Cole, JL Collier, SJ Compton, Otto Costantini, M R Costanzo, I M Dauber, MP Donahue, Isaac Dor, GF Egnacyzk, E.J. Eichhorn, CC Eiswirth, Sitaramesh Emani, GA Ewald, RC Forde-McLean, M. Gelernt, D.E. Haines, CA Henrikson, JM Herre, Bengt Herweg, Leonard Ilkhanoff, LR Jackson, A. Lala, Regina Cheuk‐Lam Lo, Barry London, Brian D. Lowes, JA Mackall, Vani Malhotra, FA McGrew, S. Murali, A Natale, KR Nilsson, J Okolo, MV Perez, RS Phang, Rajeev Ranjan, MY Rashtian, MJ Ross, S. Samii, Terry Shinn, M.B. Shoemaker, SA Strickberger, VN Tholakanahalli, Assaf Tzur, P. J. WANG, LT Younis

Notice bibliographique

RevueCirculation Arrhythmia and Electrophysiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteLibin Cardiovascular Institute of AlbertaSouthlake Regional Health CenterPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAtrial fibrillationCardiologyMetoprololHeart failureSinus rhythmEjection fractionPopulationClinical endpointRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Bucindolol is a genetically targeted β-blocker/mild vasodilator with the unique pharmacological properties of sympatholysis and ADRB1 Arg389 receptor inverse agonism. In the GENETIC-AF trial (Genotype-Directed Comparative Effectiveness Trial of Bucindolol and Toprol-XL for the Prevention of Symptomatic Atrial Fibrillation/Atrial Flutter in Patients With Heart Failure) conducted in a genetically defined heart failure population at high risk for recurrent atrial fibrillation (AF), similar results were observed for bucindolol and metoprolol succinate for the primary end point of time to first AF event; however, AF burden and other rhythm control measures were not analyzed. Methods: The prevalence of ECGs in normal sinus rhythm, AF interventions for rhythm control (cardioversion, ablation, and antiarrhythmic drugs) and biomarkers were evaluated in the overall population entering efficacy follow-up (N=257). AF burden was evaluated for 24 weeks in the device substudy (N=67). Results: In 257 patients with heart failure, the mean age was 65.6±10.0 years, 18% were female, mean left ventricular ejection fraction was 36%, and 51% had persistent AF. Cumulative 24-week AF burden was 24.4% (95% CI, 18.5–30.2) for bucindolol and 36.7% (95% CI, 30.0–43.5) for metoprolol (33% reduction, P &lt;0.001). Daily AF burden at the end of follow-up was 15.1% (95% CI, 3.2–27.0) for bucindolol and 34.7% (95% CI, 17.9–51.2) for metoprolol (55% reduction, P &lt;0.001). For the metoprolol and bucindolol respective groups, the prevalence of ECGs in normal sinus rhythm was 4.20 and 3.03 events per patient (39% increase in the bucindolol group, P &lt;0.001), while the rate of AF interventions was 0.56 and 0.82 events per patient (32% reduction for bucindolol, P =0.011). Reductions in plasma norepinephrine ( P =0.038) and NT-proBNP (N-terminal pro B-type natriuretic peptide; P =0.009) were also observed with bucindolol compared with metoprolol. Conclusions: Compared with metoprolol, bucindolol reduced AF burden, improved maintenance of sinus rhythm, and lowered the need for additional rhythm control interventions in patients with heart failure and the ADRB1 Arg389Arg genotype. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT01970501.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation Arrhythmia and ElectrophysiologyMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207