Continuous Mechanical Extraction of Fibres from Linseed Flax Straw for Subsequent Geotextile Applications
Notice bibliographique
Résumé
Linseed flax is a multipurpose crop. It is cultivated for its seeds and particularly for its oil. The main contributors for this crop are Canada, France and Belgium. In general, straws of linseed flax are buried in the fields or burnt. However, these solutions are not good practices for the environment and from an economical point of view. In this study, straws of linseed flax (six batches in total) with different dew retting durations and harvesting techniques were studied to possibly use them for producing innovative geotextiles. Two different fibre extraction processes were investigated. A first process (A) involved horizontal breaker rollers and then a breaking card. A second one (B) consisted in using vertical breaker rollers, and an “all fibre” extraction device (fibre opener) followed by sieving. The chemical composition of fibres in parietal constituents appeared to be globally equivalent to the one of textile flax with a pectic content decreasing as a function of the dew retting duration. This contributed to an increase in the cellulose content. The fibre content was situated in a range from 29% to 33%, which corresponds to a good yield for linseed flax fibre. The level of purity can reach values of up to 90% for method A (without extra-sieving) and 96% for method B (with extra-sieving), and the length of the fibres (larger for method A than for method B) and their tensile properties make them suitable for structural geotextile yarn manufacturing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».