MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181412974 · doi:10.1002/mdc3.13308

Movement Disorders Associated with Hypogonadism

2021· review· en· W3181412974 sur OpenAlexaff
Paulina González-Latapí, Mário Sousa, Anthony E. Lang

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological diseases and metabolism
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Western HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypergonadotropic hypogonadismMovement disordersParkinsonismDystoniaMedicineKlinefelter syndromeAtaxiaPediatricsPsychiatryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of movement disorders can be associated with hypogonadism. Identification of this association may aid in guiding workup and reaching an accurate diagnosis. We conducted a comprehensive and structured search to identify the most common movement disorders associated with hypogonadism. Only Case Reports and Case Series articles were included. Ataxia was the most common movement disorder associated with hypogonadism, including entities such as Gordon-Holmes syndrome, Boucher-Neuhäuser, Marinesco-Sjögren and Perrault syndrome. Tremor was also commonly described, particularly with aneuploidies such as Klinefelter syndrome and Jacob's syndrome. Other rare conditions including mitochondrial disorders and Woodhouse-Sakati syndrome are associated with dystonia and parkinsonism and either hypo or hypergonadotropic hypogonadism. We also highlight those entities where a combination of movement disorders is present. Hypogonadism may be more commonly associated with movement disorders than previously appreciated. It is important for the clinician to be aware of this association, as well as accompanying symptoms in order to reach a precise diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological diseases and metabolismTravaux en français237 207