Coral Forests: How Mangroves Provide Refuge to Corals from Light Stress on the Shallow Reef
Notice bibliographique
Résumé
Given increasing reports of corals living among roots under mangrove canopies, we used field surveys and reciprocal transplants to test the hypothesis that mangroves are a refuge for corals from the high solar irradiance and temperatures of adjacent shallow reefs. We found that live coral cover and species richness in mangroves rivaled or exceeded that of reefs. Our experimental manipulation of light in mangroves and on adjacent reefs indicated that light intensity is a key environmental parameter mediating coral bleaching and survival. We suggest the role of mangroves acting as coral refugia will become increasingly important with global climate change. Photo 1: Large Siderastrea siderea coral colony observable just below the water’s surface under the mangrove canopy. These large corals can make up 15–51% of the coral cover in the mangrove forest of Bocas del Toro, Panama. Surveying the corals within the mangrove forest requires both snorkeling and climbing the trees to avoid harming the corals growing in the shallow water. Photo credit: Heather A. Stewart, McGill University/Smithsonian Tropical Research Institute. Photo 2: To characterize the coral community in the mangrove forest and adjacent shallow reef, coral surveys were conducted with 1-m2 quadrats quantifying cover, richness, diversity, abundance, and identity of live coral species. Photo credit: Heather A. Stewart, McGill University/Smithsonian Tropical Research Institute. Photo 3: Treatments included natural conditions in each of these habitats, plus experimental addition of shading on the reef to mimic the mangrove canopy, and experimental removal of the mangrove canopy to mimic light conditions on the reef. The corals represented two species observed more frequently in mangroves (Montastraea cavernosa and Pseudodiploria clivosa), two species observed more frequently on the reef (Diploria labyrinthiformis and Porites astreoides), and two that were observed in similar frequency in both habitats (Colpophyllia natans and Orbicella faveolata). We found that the proportion of coral bleaching and mortality increased with light intensity across all coral species except Diploria labyrinthiformis. Photo credit: Heather A. Stewart, McGill University/Smithsonian Tropical Research Institute. Photo 4: Close-up of Montastraea cavernosa colony with polyps extended within the mangrove canopy. This coral species typically grows in a plate morphology and with coloration such as blue or green hues that differ from domed morphology and red, yellow, or brown hues on the adjacent reef, indicating some differences in traits associated with light conditions under the canopy. Photo credit: Heather A. Stewart, McGill University/Smithsonian Tropical Research Institute. These photographs illustrate the article “Caribbean mangrove forests act as coral refugia by reducing light stress and increasing coral richness” by Heather A. Stewart, David I. Kline, Lauren J. Chapman, Andrew H. Altieri published in Ecosphere. https://doi.org/10.1002/ecs2.3413.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».