Novel Nondestructive Technique to Determine Optimum Harvesting Stage of ‘Ataúlfo’ Mango Fruit
Notice bibliographique
Résumé
A portable spectrometer was validated to determine optimum harvesting stage of ‘Ataúlfo’ using dry matter and skin color as fruit indicators. To build the model, samples were collected as follows: a. Unripe; b. Green Mature 1; c. Green Mature 2; d. Green Mature 3; and e. Fully mature. Fruit were scanned with a near infrared spectrometer at three temperatures (15, 25, and 35 °C). Skin color (‘a’ value) was measured with a Minolta 400 colorimeter. DM was attained in a conventional oven by drying samples for 72 h at 60 °C. Model was built and validated three times. The best model linearity was obtained on skin color ‘a’ (R2 = 0.98), whereas for DM the R2 was only 0.70. For the first validation, the best predicted value was skin color ‘a’ with an R2 = 0.9144, followed by DM with an R2 = 0.7056. On the second validation, the adjusted predicted value for skin color ‘a’ had an R2 = 0.8798, while DM had an R2 = 0.4445. When comparing NIR versus Heat Units Accumulation, in Nayarit, ‘Ataúlfo’ skin color average difference between the spectrometer vs the colorimeter was only -0.04. For ‘Ataúlfo’ from Sinaloa, skin color average difference was only -0.06, but the correlation was higher (R2 = 0.90). In conclusion, measuring skin color with the NIR spectrometer has potential as a nondestructive technique to determine the optimum harvesting stage of ‘Ataúlfo’ mango.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».