MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3181499577 · doi:10.1109/memea52024.2021.9478680

Efficient Compressive Sensing of Biomedical Signals Using A Permuted Kronecker-based Sparse Measurement Matrix

2021· article· en· W3181499577 sur OpenAlexaff
Parichehreh Firoozi, Sreeraman Rajan, Ioannis Lambadaris

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressed sensingSparse matrixComputer scienceKronecker deltaMatrix (chemical analysis)AlgorithmSparse approximationSIGNAL (programming language)Signal reconstructionGaussianSignal processingComputer hardwareMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compressive sensing (CS) is an innovative approach to simultaneously measure and compress signals such as biomedical signals that are sparse or compressible. A major effort in CS is to design a measurement matrix that can be used to encode and compress such signals. The measurement matrix structure has a direct impact on the computational and storage costs as well as the recovered signal quality. Sparse measurement matrices (i.e. with few non-zero elements) may drastically reduce these costs. We propose a permuted Kronecker-based sparse measurement matrix for sensing and data recovery in CS applications. In our study, we use three classes of sub-matrices (normalized Gaussian, Bernoulli, and BCH-based matrices) to create the proposed measurement matrix. Using ECG signals from the MIT-BIH Arrhythmia database, we show that the reconstructed signal quality is comparable to the ones achieved using well known CS methods. Our methodology results in an overall reduction in storage and computations, both during the sensing and recovery process. This approach can be generalized to other classes of eligible measurement matrices in CS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207