Communication Failure Resilient Distributed Neural Network for Edge Devices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recently, the necessity to run high-performance neural networks (NN) is increasing even in resource-constrained embedded systems such as wearable devices. However, due to the high computational and memory requirements of the NN applications, it is typically infeasible to execute them on a single device. Instead, it has been proposed to run a single NN application cooperatively on top of multiple devices, a so-called distributed neural network. In the distributed neural network, workloads of a single big NN application are distributed over multiple tiny devices. While the computation overhead could effectively be alleviated by this approach, the existing distributed NN techniques, such as MoDNN, still suffer from large traffics between the devices and vulnerability to communication failures. In order to get rid of such big communication overheads, a knowledge distillation based distributed NN, called Network of Neural Networks (NoNN), was proposed, which partitions the filters in the final convolutional layer of the original NN into multiple independent subsets and derives smaller NNs out of each subset. However, NoNN also has limitations in that the partitioning result may be unbalanced and it considerably compromises the correlation between filters in the original NN, which may result in an unacceptable accuracy degradation in case of communication failure. In this paper, in order to overcome these issues, we propose to enhance the partitioning strategy of NoNN in two aspects. First, we enhance the redundancy of the filters that are used to derive multiple smaller NNs by means of averaging to increase the immunity of the distributed NN to communication failure. Second, we propose a novel partitioning technique, modified from Eigenvector-based partitioning, to preserve the correlation between filters as much as possible while keeping the consistent number of filters distributed to each device. Throughout extensive experiments with the CIFAR-100 (Canadian Institute For Advanced Research-100) dataset, it has been observed that the proposed approach maintains high inference accuracy (over 70%, 1.53× improvement over the state-of-the-art approach), on average, even when a half of eight devices in a distributed NN fail to deliver their partial inference results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle