Core bone diameter in an organic implant-less technique affecting the biomechanical properties of the anterior cruciate ligament fixation; an in-vitro study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Bone and site hold tendon inside (BASHTI) is an implant-less technique that can solve some of the problems associated with other anterior cruciate ligament (ACL) reconstructive methods. This study aims to investigate the effect of core bone diameter variation on the biomechanical properties of a reconstructed ACL using BASHTI technique. Methods A number of 15 laboratory samples of reconstructed ACL were built using bovine digital tendons and Sawbones blocks. Samples were divided into three groups with different core bone diameters of 8 mm, 8.5 mm, and 9 mm. The double-stranded tendon size and bone tunnel diameter were 8 mm and 10 mm, respectively. A loading scenario consisting of two cyclic loadings followed by a single cycle pull-out loading was applied to the samples simulating the after-surgery loading conditions to observe the fixation strength. Results Results showed that the core bone diameter had a significant effect on the failure mode of the samples ( P = 0.006) and their fixation strength ( P < 0.001). Also, it was observed that the engaging length and the average cyclic stiffness (ACS) of them were influenced by the core bone diameter significantly (engaging length: P = 0.001, ACS: P = 0.007), but its effect on the average pull-out stiffness was not significant ( P = 0.053). Conclusions It was concluded that core bone diameter variation has a significant impact on the mechanical properties of ACL reconstruction when BASHTI technique is used, and it should be noted for surgeons who use BASHTI technique. Abstract Figure Highlights A new implant-less technique was used to reconstruct anterior cruciate ligament. Artificial bone and fresh animal soft tissue used to simulate the fixation process. Loading condition were carefully chosen to simulate the post-operation. Components geometry had direct effect on biomechanical properties of the fixation. Optimum geometry was found trough an experimental examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».