Epidemiology associated with the exposure to <i>Toxoplasma gondii</i> in Nunavik’s Inuit population using the 2017 <i>Qanuilirpitaa</i> cross‐sectional health survey
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Foci of high seroprevalence against Toxoplasma gondii are observed in Nunavik, the Inuit land of Northern Quebec (Canada). Considering the rare occurrence of felids in the region, exposure is suspected to be driven by water‐ and food‐borne transmission routes. Hypotheses were that drinking untreated water from natural sources and eating country food mostly raw increased the risk of exposure to the parasite. Data from 1,300 Inuit participants of the 2017 Nunavik Health Survey were included in three weighted robust Poisson regression models. The effect of three types of exposure variables: (1) water treatment (yes/no) and if country food was mostly eaten raw (yes/no); (2) main source of drinking water (bottled/municipal/natural) and frequency of country food consumption (continuous) and (3) drinking water risk (low/intermediate/high) and frequency of a raw country food consumption (continuous), on the presence of Toxoplasma antibodies were estimated. Models were adjusted for age, sex and ecological region, with multiple sensitivity analyses being performed. Toxoplasma gondii seroprevalences were consistently correlated with age quadratically, sex (prevalence ratio = PR woman/man ranged from 1.18 to 1.22), ecological region (PR HudsonBay/HudsonStrait ranged from 2.18 to 2.41; PR HudsonBay/UngavaBay ranged from 1.52 to 1.59) and consuming bivalve mollusc/urchin (PR varied from 1.02 to 1.21) across all three models. Each increase of two consumptions per month of beluga (PR ranged from 1.01 to 1.03), seal liver (PR ranged from 1.01 to 1.02) and goose (PR ranged from 1.01 to 1.02) were also associated with seropositivity, albeit more clearly in models 2 and 3, while drinking water mainly from natural (PR of 1.47) or municipal (PR = 1.42) sources compared to bottled water, was correlated with seroprevalence, although results were compatible with the null. Our results suggest that both the oocyst‐ (mollusc/urchin, drinking water) and cyst‐borne (walrus, seal liver and goose) transmission pathways could be present in Nunavik.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».