Pharmacodynamic and pharmacokinetic profiles of a neurotensin receptor type 2 (NTS2) analgesic macrocyclic analog
Notice bibliographique
Résumé
The current opioid crisis highlights the urgent need to develop safe and effective pain medications. Thus, neurotensin (NT) compounds represent a promising approach, as the antinociceptive effects of NT are mediated by activation of the two G protein-coupled receptor subtypes (i.e., NTS1 and NTS2) and produce potent opioid-independent analgesia. Here, we describe the synthesis and pharmacodynamic and pharmacokinetic properties of the first constrained NTS2 macrocyclic NT(8–13) analog. The Tyr11 residue of NT(8–13) was replaced with a Trp residue to achieve NTS2 selectivity, and a rationally designed side-chain to side-chain macrocyclization reaction was applied between Lys8 and Trp11 to constrain the peptide in an active binding conformation and limit its recognition by proteolytic enzymes. The resulting macrocyclic peptide, CR-01-64, exhibited high-affinity for NTS2 (Ki 7.0 nM), with a more than 125-fold selectivity over NTS1, as well as an improved plasma stability profile (t1/2 > 24 h) compared with NT (t1/2 ~ 2 min). Following intrathecal administration, CR-01-64 exerted dose-dependent and long-lasting analgesic effects in acute (ED50 = 4.6 µg/kg) and tonic (ED50 = 7.1 µg/kg) pain models as well as strong mechanical anti-allodynic effects in the CFA-induced chronic inflammatory pain model. Of particular importance, this constrained NTS2 analog exerted potent nonopioid antinociceptive effects and potentiated opioid-induced analgesia when combined with morphine. At high doses, CR-01-64 did not cause hypothermia or ileum relaxation, although it did induce mild and short-term hypotension, all of which are physiological effects associated with NTS1 activation. Overall, these results demonstrate the strong therapeutic potential of NTS2-selective analogs for the management of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».