Approaches of male nurses for degendering nursing and becoming visible: A metasynthesis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Patient, nurse and public discrimination against male nurses is well-documented. Male nurses encounter challenges in degendering nursing and becoming more visible nursing professionals. However, little is known about male nurses' decisions and strategies to address issues concerning gender-based discrimination and professional visibility. AIMS: To develop a comprehensive understanding of the approaches of male nurses to degender nursing and become more visible in the profession. METHODS: A metasynthesis using the PRISMA guidelines. A comprehensive literature search was performed PubMed, CINAHL, Web of Science and Scopus databases. The search terms included 'lived experiences', 'male nurses', 'clinical practice', 'male educators' and 'male nurse managers'. In total, 16 qualitative studies published from January 2005 to November 2020 were critically appraised and synthesised. Two authors independently extracted data using summary tables. Data were synthesised using thematic synthesis which entails generation of codes and development of descriptive and analytical themes. RESULTS: Male nurses used intrapersonal, interpersonal and strategic adaptation to degender nursing and becoming visible as a nursing professional. These approaches entailed goal-directed behaviours, relationship-building strategies and positive and negative manipulation of resources. DISCUSSION: The approaches to degender nursing enabled men to prove their worth as competent nursing professionals, lessen the gendered stigmatisation and receive autonomy and respect. CONCLUSIONS: Degendering the gendered stigmatisation of nursing and becoming a visible nursing professional is essential for male nurses to promote diversity in the profession. Male nurses used both negative and positive approaches to gain recognition, respect and autonomy. They continued their struggles to promote the role of men as nurses. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: Nursing institutions and regulatory bodies could use the findings to develop conducive environments to degender nursing and increase male nurses' visibility. Future male nurses could use the identified positive approaches and tailor them to meet their needs to become more visible and competent nursing professionals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».