MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182037887 · doi:10.1111/acv.12721

Strengthening protection of endemic wildlife threatened by the international pet trade: The case of the Australian shingleback lizard

2021· article· en· W3182037887 sur OpenAlexaff
Sarah Heinrich, Adam Toomes, Chris R. Shepherd, Oliver Stringham, Matthew Swan, Phillip Cassey

Notice bibliographique

RevueAnimal Conservation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensWildlife Conservation Society Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWildlife tradeSubspeciesWildlifeEndangered speciesThreatened speciesGeographyCITESPangolinFaunaEcologyFisheryInternational tradeBusinessBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Unsustainable wildlife trade threatens an increasing number of species globally. Australia has a particularly rich and endemic herpetofauna, which is coveted on the international pet market. While Australia implements domestic protection of most of its native species, there is little to no regulation of international trade once live animals have been smuggled out of the country. This is a threat for a variety of rare, unique and/or range‐restricted species, subspecies and locality morphs. One of these species is the shingleback lizard ( Tiliqua rugosa ). We compiled Australian seizure data and international online trade data pertaining to shinglebacks. We found all four subspecies in trade across Asia, Europe and North America. Here we provide evidence that all four shingleback subspecies are illegally extracted from the wild in Australia and smuggled to international destinations, where they are sold and distributed globally. While shinglebacks are a protected species in Australia and can only be exported legally under a federal permit, their import into, and trade between, other countries is often not illegal, even in the absence of such a permit. These contradictory legal frameworks apply to the majority of nationally protected native fauna and must be addressed by each importing country on an individual basis; that is, by changing their legislation to cover and protect species that are nationally protected in their native range. Meanwhile, however, we argue that listing T . rugosa in Appendix III of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora is a meaningful way to provide other countries with the legal means to confiscate illegally exported shinglebacks from Australia. Our findings and recommendations are directly relevant for potential future Appendix III consideration of other nationally protected species that are found in international trade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ConservationMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207