MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182038423 · doi:10.1159/000516752

Estimated Prevalence and Incidence of Amyotrophic Lateral Sclerosis and SOD1 and C9orf72 Genetic Variants

2021· review· en· W3182038423 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNeuroepidemiology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésC9orf72Amyotrophic lateral sclerosisMedicineIncidence (geometry)DemographyLatin AmericansSOD1PopulationPrevalenceDiseaseEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is a rare neurological disorder characterized by progressive deterioration of motor neurons. Assessment of the size/geographic distribution of the ALS population, including ALS with genetic origin, is needed to understand the burden of the disease and the need for clinical intervention and therapy. OBJECTIVES: The main objective of this study was to estimate the number of prevalent and incident ALS cases overall and superoxide dismutase 1 (SOD1) and chromosome 9 open reading frame 72 (C9orf72) ALS in 22 countries across Europe (Belgium, France, Germany, Ireland, Italy, Netherlands, Norway, Russia, Spain, Sweden, and UK), North America (USA and Canada), Latin America (Argentina, Brazil, Colombia, Mexico, and Uruguay), and Asia (China, Japan, South Korea, and Taiwan). METHODS: A comprehensive literature search was conducted to identify population-based studies reporting ALS prevalence and/or incidence rates. Pooled prevalence and incidence rates were obtained using a meta-analysis approach at the country and regional geographic level. A country-level pooled estimate was used when ≥2 studies were available per country and geographic regional pooled estimates were used otherwise. The proportion of cases with a SOD1 or C9orf72 mutation among sporadic (sALS) and familial (fALS) cases were obtained from a previous systematic review and meta-analysis. RESULTS: Pooled prevalence rates (per 100,000 persons) and incidence rates (per 100,000 person-years) were 6.22 and 2.31 for Europe, 5.20 and 2.35 for North America, 3.41 and 1.25 for Latin America, 3.01 and 0.93 for Asian countries excluding Japan, and 7.96 and 1.76 for Japan, respectively. Significant heterogeneity in reported incidence and prevalence was observed within and between countries/geographic regions. The estimated number of 2020 ALS cases across the 22 countries is 121,028 prevalent and 41,128 incident cases. The total estimated number of prevalent SOD1 cases is 2,876 cases, of which, 1,342 (47%) were fALS and 1,534 (53%) were sALS, and the number of incident SOD1 cases is 946 (434 [46%] fALS and 512 [54%] sALS). The total estimated number of prevalent C9orf72 cases is 4,545 (1,198 [26%] fALS, 3,347 [74%] sALS), and the number of incident C9orf72 cases is 1,706 (450 [26%] fALS and 1,256 [74%] sALS). DISCUSSION: The estimated number of patients with SOD1 and C9orf72 ALS suggests that although the proportions of SOD1 and C9orf72 are higher among those with fALS, the majority of SOD1 and C9orf72 ALS cases may be found among those with sALS (about 53 and 74%, respectively). These results suggest that classification of fALS based on reported family history does not capture the full picture of ALS of genetic origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle