The Initial–Final Mass Relation for Hydrogen-deficient White Dwarfs*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The initial–final mass relation represents the total mass lost by a star during the entirety of its evolution from the zero age main sequence to the white-dwarf cooling track. The semiempirical initial–final mass relation (IFMR) is largely based on observations of DA white dwarfs, the most common spectral type of white dwarf and the simplest atmosphere to model. We present a first derivation of the semiempirical IFMR for hydrogen-deficient (non-DA) white dwarfs in open star clusters. We identify a possible discrepancy between the DA and non-DA IFMRs, with non-DA white dwarfs ≈0.07 M ⊙ less massive at a given initial mass. Such a discrepancy is unexpected based on theoretical models of non-DA formation and observations of field white dwarf mass distributions. If real, the discrepancy is likely due to enhanced mass loss during the final thermal pulse and renewed post-AGB evolution of the star. However, we are dubious that the mass discrepancy is physical and instead is due to the small sample size, to systematic issues in model atmospheres of non-DAs, and to the uncertain evolutionary history of Procyon B (spectral type DQZ). A significantly larger sample size is needed to test these assertions. In addition, we also present Monte Carlo models of the correlated errors for DA and non-DA white dwarfs in the initial–final mass plane. We find the uncertainties in initial–final mass determinations for individual white dwarfs can be significantly asymmetric, but the recovered functional form of the IFMR is grossly unaffected by the correlated errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».