Recent Progress in Amorphous Carbon‐Based Materials for Anodes of Sodium‐Ion Batteries: Synthesis Strategies, Mechanisms, and Performance
Notice bibliographique
Résumé
Sodium-ion batteries (SIBs) are gaining renewed interest as a promising alternative to the already commercialized lithium-ion batteries. The large abundance, low cost, and similar electrochemistry of sodium (compared with lithium) is attracting the attention of the research community for their deployment in energy storage devices. Despite the fact that there are adequate cathode materials, the choice of suitable anodes for SIBs is limited. Graphite, the most versatile anode for LIBs, exhibits poor performance in case of SIBs. Amorphous or disordered carbons (hard and soft carbon) have been the most promising and cost-effective anode materials for SIBs. This Review discusses the recent advances of various forms of amorphous or disordered carbons used in SIBs with emphasis on their synthesis processes and relationship between microstructure, morphology, and performance. A profound understanding of the charge storage mechanisms of sodium in these carbon materials has been deliberated. The performance of these anode materials also depends upon electrolyte optimization, which has been aptly conferred. However, these anodes are often plagued with large voltage loss, low initial coulombic efficiency, and formation of solid electrolyte interphase. In order to overcome these challenges, several mitigation strategies have been put forward in a concise way to offer visions for the deployment of these amorphous carbon materials for the progress and commercial success of SIBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».