THE HISTORY OF THE FORMATION OF THE CONCEPT OF MULTICULTURALISM
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the emergence and formation of the concept of" multiculturalism", as well as its frequent use in scientific and public texts. In connection with the concept of" Multiculturalism", the definitions and views presented in the works of Russian and foreign scientists are presented. Various definitions of this concept analyze its uncertain political and cultural orientation. In this regard, the concept of "Multiculturalism" is interpreted in different media and in different audiences, which, in turn, requires a detailed study of this issue. In addition, it is characteristic that the concept of "multiculturalism" was formed in the classical immigration countries of the United States, Canada, and Australia, which is associated with the development of ethno-cultural movements, and as the main form of multiculturalism in European countries. The emergence of multiculturalism in Western Europe is associated with the historical era of colonial countries compared to countries of cultural immigration. The ideology of multiculturalism in the countries of Western Europe is supported by the spread of liberal values, which make us think about the ineffectiveness of modern Western European culture. The reason for this is that multiculturalism in Europe has a debt and coercive policy. This term appears and is discussed in many discussions when it comes to immigration and social difficulties, the lack of disagreement and cooperation in modern society, the crisis of the modern model of the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».