High nutrient supply and interspecific belowground competition enhance the relative performance of Picea mariana (Mill). B.S.P seedlings over Picea glauca [Moench] Voss. under elevated CO2
Notice bibliographique
Résumé
We tested how nutrient supply and interspecific belowground competition affect ecophysiological and morphological responses to elevated CO 2 in black ( Picea mariana (Mill). B.S.P) and white spruce ( Picea glauca [Moench] Voss.). It is found that belowground competition and high nutrient greatly enhanced the relative performance of black spruce over white spruce at elevated CO 2 . We have previously found that interspecific belowground competition reduce growth, whole seedling photosynthesis, and biomass allocation to leaf and that belowground competition and nutrient supply affect responses to elevated CO2 in the above two species, but we did not examine the physiological and morphological mechanisms of the responses. To examine the interactive effects of belowground competition, nutrient supply and elevated CO2 on root morphology, photosynthetic rate, and biochemical and photochemical capacity of photosynthesis in black spruce (Sb, Picea mariana [Mill.] B.S.P.) and white spruce (Sw, Picea glauca [Moench] Voss.). Seedlings were grown in individual containers (no belowground competition) or in a common container (belowground competition) under 380 vs. 720 µmol mol−1 CO2 and high vs. low nutrient supply in the greenhouse for one growing season. Elevated CO2 stimulated photosynthesis and nutrient use efficiency to a much greater degree in black than white spruce when they were grown in the same container, particularly under high nutrient supply. The ability to produce a greater length of roots per unit volume of soil was associated with the response of black spruce. The synergistic effects of elevated CO2 and belowground competition on the physiology and root morphology of black spruce suggest that elevated CO2 will likely increase the relative competitiveness of black spruce over white spruce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».