Impaired cerebral blood flow regulation and cognition in male football players
Notice bibliographique
Résumé
Football players are at increased risk of neurodegeneration, the likely consequence of repetitive mechanical trauma caused by heading the ball. However, to what extent a history of heading the ball affects cerebral blood flow (CBF) regulation and its potential relationship to cognitive impairment is unknown. To address this, we recruited 16 concussion‐free male amateur football players (age: 25 ± 6 y) with a history of heading the ball (18 ± 6 y) and 18 sex, age, education, and activity‐matched controls with no prior history of contact sport participation or concussion. Cerebral perfusion was measured at rest and in response to both hyper/hypocapnia to determine cerebrovascular reactivity to carbon dioxide (CVRCO2HYPER/HYPO) using transcranial Doppler ultrasound and capnography, with the sum reflecting the cerebral vasomotor range. Cognition and visuomotor coordination were assessed using the Montreal cognitive assessment (MoCA) and the Grooved Pegboard Dexterity Test (GPD), respectively. While no differences in cerebral perfusion were observed (p = 0.938), CVRCO2HYPER/HYPO (p = 0.038/p = 0.025), cerebral vasomotor range (p = 0.002), MoCA (p = 0.027), and GPD performance (dominant hand, P ≤ 0.001) were consistently lower in the players compared to controls. These findings are the first to demonstrate that CBF regulation and cognition are collectively impaired in male football players with history of heading the ball, which may contribute to neurodegeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».