MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182298126 · doi:10.1177/14733250211029705

Social work undergraduates students and COVID-19 experiences in Nigeria

2021· article· en· W3182298126 sur OpenAlexaff
Chigozie Donatus Ezulike, Uzoma O. Okoye, Prince Chiagozie Ekoh

Notice bibliographique

RevueQualitative Social Work · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial distanceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Government (linguistics)PandemicCoping (psychology)Public relationsWork (physics)Social workSociologyPublic universityMedical educationPolitical sciencePsychologyPedagogyMedicinePublic administrationInfectious disease (medical specialty)DiseaseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the highly contagious nature of the coronavirus disease and the increase in confirmed cases, the Nigerian government, imposed lockdowns, quarantines, and various social distancing measures to curb the rate of infection. Schools were closed, and examinations were postponed indefinitely. Students of private schools were able to resume academic activities online. However, most public schools could not do so, due to lack of infrastructure. This study aimed to qualitatively investigate the impacts of the novel coronavirus on final-year students of social work, at the University of Nigeria. Data was collected from 20 undergraduates using in-depth interviews. Findings showed that the pandemic had negative effects on different aspects of the students' lives. It was also revealed that some of the students were resilient and were able to use various coping strategies to avoid being overwhelmed by the situation. A policy implication of this study is the need for revitalization of Nigerian public universities, as the continued lockdown of schools shows how public universities are poorly managed in the country. This poor management of public schools has made it impossible for a switch to virtual learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,567
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Social WorkMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207