Monitoring of water table dynamics in peatlands with OPTRAM: Towards globally applicable algorithms in Google Earth Engine using Landsat and Sentinel-2
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuations of water table depth (WTD) affect many processes in peatlands, such as vegetation development and emissions of greenhouse gases. Here, we present the OPtical TRApezoid Model (OPTRAM) as a new method for satellite-based monitoring of the temporal variation of WTD in peatlands. OPTRAM is based on the response of short-wave infrared reflectance to the vegetation water status. For five northern peatlands with long-term in-situ WTD records, and with diverse vegetation cover and hydrological regimes, we generate a suite of OPTRAM index time series using (a) different procedures to parametrise OPTRAM (peatland-specific manual vs. globally applicable automatic parametrisation in Google Earth Engine), and (b) different satellite input data (Landsat vs. Sentinel-2). The results based on the manual parametrisation of OPTRAM indicate a high correlation with in-situ WTD time-series for pixels with most suitable vegetation for OPTRAM application (mean Pearson correlation of 0.7 across sites), and we will present the performance differences when moving from a manual to an automatic procedure. Furthermore, for the overlap period of Landsat and Sentinel-2, which have different ranges and widths of short-wave infrared bands used for OPTRAM calculation, the impact of the satellite input data to OPTRAM will be analysed. Eventually, the challenge of merging different satellite missions in the derivation of OPTRAM time series will be explored as an important step towards a global application of OPTRAM for the monitoring of WTD dynamics in northern peatlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».