On Case and Deaton's deaths of despair: implications for health inequalities research in the post-COVID-19 era
Notice bibliographique
Résumé
Anne Case and Angus Deaton's Deaths of Despair volume 1 deals with a stark public health and social problem that affects working class whites -but not only-in the United States and other Western wealthy liberal democracies.Despite the severity of this problem, except for a handful of authors who investigate it, this significant concern managed to stay under the radar for a long time.Deaths of despair refer to the midlife deaths among white persons who hold a high school diploma or less, and which are associated with drug overdoses, alcohol-related diseases, and suicide. 1 When combined with sluggish progress in the fight against heart disease and cancer, such deaths lead to not only distress and suffering but a significant increase in mortality among this population.1 To worsen this forecast, the increase in midlife mortality rates further amplifies the existing gaps in mortality rates between social classes, and between extremes of wealth and poverty. 1 In this critique, we do not question the phenomenon of increased deaths among working class whites, but we question the emphasis on it compared to ongoing racialized health crises, and we question the psychosocial explanations for it.Although deaths of despair have received increased attention in recent years, they are not new.Case and Deaton hypothesize that the rise in deaths of despair corresponds to a gradual buildup -over four decades of economic decline-of pain, suffering, and shattered worldview among white working-class Americans.The process began in the 1970s, with the decline of the United States manufacturing sector, and continued over the course of at least three major financial and social crises. 1 The current global economic recession set in motion by the COVID-19 pandemic supplies more examples of the close links between economic crises, increased unemployment, and mental health disorders, including alcohol and drug abuse and suicide. 2 Despair all around: accounts for the recent United States mortality surgeChase and Deaton's deaths of despair are discussed in the context of a sustained increase, recorded since the early 2000s, in mortality rates among whites who lack a college degree, in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».