Men’s Baldness Stigma and Body Dissatisfaction
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Head hair forms a central component of the sociocultural male appearance ideal (e.g., mesomorphic, tall, young and not bald) and carries masculine connotations and stigma. Immense pressures to conform to this male appearance ideal gives rise to body dissatisfaction. Previous assessments of body dissatisfaction are too narrow, ignoring dissatisfaction beyond mesomorphy such as baldness dissatisfaction. Our study involved two research questions: (i) Do the facial expressions assigned to images of bald and non-bald men differ? and (ii) What forms of body dissatisfaction, including baldness dissatisfaction, do men have and are these related to men’s wellbeing and muscularity behaviours? Method: Eighty-six male participants aged 18–58 years (mean = 23.62; standard deviation = 7.80) were randomly exposed to 10 images of smiling men (half balding and half not) and were asked to rate the facial expression displayed. Participants also rated their body dissatisfaction and wellbeing. Ethics statement: Institutional ethics approval was granted. Results: We found that participants interpreted the facial expressions of images of bald men slightly more negatively than non-bald men. Most participants reported some form of body dissatisfaction correlated with wellbeing and muscularity enhancing behaviours, albeit weakly. Participants also disclosed a range of body dissatisfaction aspects (including surrounding muscularity, body fat, teeth alignment, skin tone and facial hair amount) though generally were not impacted heavily nor highly dissatisfied. Conclusion: These findings underscore the complex challenge in producing a complete assessment of men’s body dissatisfaction and the general resilience men experience with extant appearance pressures around their bodies and head hair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».