A multi-level optimization technique for electricity consumption management and pricing in residential neighborhoods
Notice bibliographique
Résumé
With the introduction of new technologies, concepts and approaches in power transmission, distribution and utilization such as Smart Grids (SG), Advanced Metering Infrastructures (AMI), Distributed Energy Resources (DER) and Demand Side Management (DSM), new capabilities have emerged that enable efficient use and management of power consumption. These capabilities are applicable at micro level in households and building complexes as well as at macro level for utility providers in form of resource and revenue management initiatives. On the other hand, integration of Information Technology (IT) and instrumentation has brought Building Management Systems (BMS) to our homes and has made it possible for the ordinary users to take advantage of more complex and sophisticated energy and cost management features as an integral part of their BMS. The idea of combining capabilities and advantages offered by SG, AMI, DER, DSM and BMS is the backbone of this thesis and has resulted in developing a unique, two-level optimization method for effective deployment of DSM at households and residential neighborhoods. The work consists of an optimization algorithm for households to maximize utilization of DER as the lower level of the envisioned two-level optimization technique while using a customized Game Theoretic optimization for optimizing revenue of utility providers for residential neighborhood as the upper level. This work will also introduce a power management unit, called Load Moderation Center (LMC), to host the developed optimization algorithms as an integrated part of BMS. LMC, upon successful completion, will be able to automatically plan consumption, effectively utilize available sources including grid, renewable energies and storages, and eliminate the need for residences to manually program their BMS for different market scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».