Anti-Microbiota Vaccines Modulate the Tick Microbiome in a Taxon-Specific Manner
Notice bibliographique
Résumé
The lack of tools for the precise manipulation of the tick microbiome is currently a major limitation to achieve mechanistic insights into the tick microbiome. Anti-tick microbiota vaccines targeting keystone bacteria of the tick microbiota alter tick feeding, but their impact on the taxonomic and functional profiles of the tick microbiome has not been tested. In this study, we immunized a vertebrate host model ( Mus musculus ) with live bacteria vaccines targeting keystone (i.e., Escherichia-Shigella ) or non-keystone (i.e., Leuconostoc ) taxa of tick microbiota and tested the impact of bacterial-specific antibodies (Abs) on the structure and function of tick microbiota. We also investigated the effect of these anti-microbiota vaccines on mice gut microbiota composition. Our results showed that the tick microbiota of ticks fed on Escherichia coli -immunized mice had reduced Escherichia-Shigella abundance and lower species diversity compared to ticks fed on control mice immunized with a mock vaccine. Immunization against keystone bacteria restructured the hierarchy of nodes in co-occurrence networks and reduced the resistance of the bacterial network to taxa removal. High levels of E. coli -specific IgM and IgG were negatively correlated with the abundance of Escherichia-Shigella in tick microbiota. These effects were not observed when Leuconostoc was targeted with vaccination against Leuconostoc mesenteroides . Prediction of functional pathways in the tick microbiome using PICRUSt2 revealed that E. coli vaccination reduced the abundance of lysine degradation pathway in tick microbiome, a result validated by qPCR. In contrast, the gut microbiome of immunized mice showed no significant alterations in the diversity, composition and abundance of bacterial taxa. Our results demonstrated that anti-tick microbiota vaccines are a safe, specific and an easy-to-use tool for manipulation of vector microbiome. These results guide interventions for the control of tick infestations and pathogen infection/transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».