Requirements and costs for scaling up comprehensive emergency obstetric and neonatal care in health centres in Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to identify and determine the costs of essential components of a resource package and strategies for scaling up comprehensive emergency obstetric and neonatal care services in Tanzania. Essential components were identified through lessons learned during implementation of comprehensive emergency obstetric and neonatal care and regular discussions with key stakeholders. The related costs were collected from the health centres, Tanzania Medical Store Department and non-governmental organizations that had upgraded health centres for comprehensive emergency obstetric and neonatal care services provision. The results showed that the estimated costs of upgrading a health centre to provide comprehensive emergency obstetric and neonatal care services was $256,650 (USD) for infrastructure and equipment, $4,463 per person for upgrading skills in either in comprehensive emergency obstetric and neonatal care or anaesthesia for three months and $43,500 per year for medicines and supplies. The total cost for all components per health centre was estimated at $560,802. Scale up required many complementary strategies at all health system levels. Scale up of comprehensive emergency obstetric and neonatal care services in health ccentres in underserved areas is feasible and urgently needed in resource-limited countries. (Afr J Reprod Health 202 1; 25[3s]: 84-91 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».