MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182526751 · doi:10.1177/02841851211029080

Total and regional ASPECT score for non-contrast CT, CT angiography, and CT perfusion: inter-rater agreement and its association with the final infarction in acute ischemic stroke patients

2021· article· en· W3182526751 sur OpenAlexaboutno aff
Yue Chu, Gao Ma, Xiao‐Quan Xu, Shanshan Lu, Yuezhou Cao, Hai‐Bin Shi, Sheng Liu, Fei‐Yun Wu

Notice bibliographique

RevueActa Radiologica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineRadiologyStroke (engine)Perfusion scanningAngiographyPerfusionAcute strokeInfarctionContrast (vision)Inter-rater reliabilityIschemic strokeCardiologyIschemiaInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (ASPECTS) is a grading system to assess the extent and distribution of early ischemic changes. Purpose To assess inter-rater agreement for total and regional ASPECTS on non-contrast computed tomography (NCCT) images, CT angiography source images (CTA-SI), and CT-perfusion cerebral blood volume (CTP-CBV) maps, and their association with final infarction in patients with acute ischemic stroke (AIS). Material and Methods A total of 96 consecutive patients with AIS who underwent pre-treatment NCCT and CTP were retrospectively enrolled. CTA-SI was reconstructed using the raw data of CTP. Total and regional ASPECTS were assessed on baseline NCCT, CTA-SI, and CTP-CBV, and on follow-up NCCT or diffusion-weighted imaging. Follow-up ASPECTS served as the reference standard for final infarction. Results CTP-CBV demonstrated higher concordance for total ASPECTS (interclass correlation coefficient, 0.895 vs. 0.771 vs. 0.777) and regional ASPECTS in internal capsule, lentiform, caudate nuclei, M5 and M6, compared with NCCT and CTA-SI. CTP-CBV showed a trend of stronger correlation with final ASPECTS than NCCT and CTA-SI (0.717 vs. 0.711 vs. 0.565; P > 0.05). ASPECTS in the internal capsule (ρ, 0.756 vs. 0.556; P = 0.016) and caudate nucleus (ρ, 0.717 vs. 0.476; P = 0.010) on CTP-CBV were more strongly correlated with follow-up ASPECTS than NCCT. CTP-CBV showed higher accuracy for predicting final infarction in the internal capsule (92.5% vs. 90.3% and 87.1%; P > 1.000, P = 0.125, respectively) and caudate nucleus (87.1% vs. 79.6% and 77.4%; P = 0.453, P = 0.039, respectively) than CTA-SI and NCCT. Conclusion CTP-CBV ASPECTS might be more reliable for delineating early ischemic changes and predicting final infarction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa RadiologicaMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207