MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3182554615 · doi:10.1158/1538-7445.am2021-2496

Abstract 2496: CD82 regulation of c-Met in metastatic prostate cells

2021· article· en· W3182554615 sur OpenAlexaboutno aff
Suganthi Sridhar, Emily Brandes, Patrick Aller, Eddie Barrie

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastasisCancer researchTetraspaninProstate cancerProstateBiologyCancerMetastasis suppressorMedicineCellInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metastatic prostate cancer is the second leading cause of cancer deaths among men in the U.S. Metastasis involves regulators, which involve complex cell signaling processes and our current knowledge on how prostate cancer metastasis develops is still under investigation. If these regulators can be identified and the mechanisms fully elucidated, they can be potential targets for oncologic treatment. CD82 (KAI1), a tetraspanin first identified as a metastasis tumor suppressor in prostate cells is one such regulator involved in the metastatic process. Currently, CD82 downregulation is not only observed in prostate but also in a variety of many invasive epithelial tumors which include tumors of the gastric, colon, cervix, breast, skin, bladder, lung, pancreas, liver, and thyroid. CD82 has been well documented as an inhibitor of cell motility and invasion in cancer cells, with varied inhibitory mechanisms. By introducing CD82 in metastatic cell lines (PC3) that do not express CD82, we have shown CD82 to regulate c-Met, a growth factor receptor, a protooncogene that is over expressed and or over activated in prostate tumors. Overactivation of c-Met promotes cell proliferation, migration and invasion. However, it is still not well understood how exactly CD82 regulates c-Met. Using metastatic prostate cell lines (PC3) and comparing them with PC3 clones generated to express CD82, we are using immunofluorescence, immunoprecipitation, flow cytometry, and western blot techniques to analyze the exact mechanism by which CD82 regulates c-Met. Preliminary data indicate CD82 does not colocalize with CD82, nor does it downregulate c-Met expression on the cell surface. However, CD82 expression seems to cause varied distribution of c-Met in the cell and is currently being investigated. Preliminary indications are that CD151, another tetraspanin may be involved in this regulation. CD151 is a known tumor promoter and has been shown to associate with c-Met. Currently, our lab is exploring the redistribution pattern of c-Met upon CD82 expression as a regulatory mechanism, in addition to exploring the CD82 and CD151 expression dynamics as part of or as alternate mechanism to c-Met regulation. The results observed will provide insights into the role CD82 plays in c-Met regulation as well as it may overall play in tumor progression and metastasis in prostate cancer. Notably, the results may also shed more light on CD82 regulation in other tumors where CD82 downregulation is observed. Citation Format: Suganthi Sridhar, Emily Brandes, Patrick Aller, Eddie Barrie. CD82 regulation of c-Met in metastatic prostate cells [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 2496.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→