MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182621410 · doi:10.1109/memea52024.2021.9478691

DeepHealth: A Secure Framework to Manage Health Certificates Through Medical IoT, Blockchain and Deep Learning

2021· article· en· W3182621410 sur OpenAlexaff
Gazi Abdur Rakib, Mohammad Saiful Islam, Md. Abdur Rahman, Abdullah Maruf Syed, M. Shamim Hossain, Nabil Alrajeh, Abdulmotaleb El Saddik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificateComputer scienceComputer securityBiometricsBlockchainAuthentication (law)Artificial intelligenceTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to flatten the curve and lower human-to-human transmission of COVID-19 pathogen, one of the critical suggestions by health professionals is to monitor COVID-19 virus status of each human dynamically which is not a pragmatic solution unless the COVID-19 positive, negative, or symptomatic subjects are identified and have a secure health certificate generated based on daily health status. In this paper, we have developed a Blockchain and off-chain based secure health status and user biometric storage system. The health status is being visualized through a distributed QR code app. We have also incorporated deep learning-based face recognition and QR code recognition system in which the facial features are mapped to the QR code of a subject. We have developed three distributed apps (dApps): for the citizens, hospital authorities, and COVID-19 status checking entities. The system allows, for example, supermarkets, malls, and airports, to inquire about the health status of any subject through our developed application using already installed cameras. Our system will allow full life-cycle of the health certificate and biometric user management: creation through dApps, secure storage at Blockchain and off-chain, privacy-preserving sharing with the community of interest, and dynamic visualization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207