Dissipating Normative Fog: Revisiting the POGG's National Concern Test
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to revisit the national concern branch of the “Peace, order and good government” (“POGG”) test for the validity of federal legislation. The relevance of this test was recently brought to the fore in the context of provincial challenges to the validity of federal legislation on greenhouse gas (GHG) emissions.. We seek to propose a revamping of the POGG’s national concern test, and to suggest the abandonment of the three criteria of distinctiveness, indivisibility and singleness, which have puzzled many ever since these elements were identified by Justice Jean Beetz in Re: Anti Inflation Act, [1976] 2 S.C.R. 373, as proper indicators of federal jurisdiction grounded in the national concern doctrine. In Part I, we provide a short description of the test. In Part II, we point to the mistaken view that in order for this branch of the POGG power to enable legislation, the matter must be distinct from provincial law. In Part III, we address the indivisibility criteria, and highlight the fact that this indicator has been confusingly applied not to the legislative response, but to the physical matter itself. In Part IV, we address the provincial inability test. In Parts V and VI, we propose, building on our previous analysis of the general commerce power, to formally incorporate the principle of subsidiarity within the “provincial incapacity” test. In doing so, we outline the origins of the principle of subsidiarity and its potential application within Canadian constitutional law. We also suggest a revamped test for the national concern branch of POGG, which we apply, in section VII, to the carbon tax question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,054 |
| Communication savante | 0,007 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».