MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182719466 · doi:10.1109/iccworkshops50388.2021.9473554

Distributed Multi-Agent Learning for Service Function Chain Partial Offloading at the Edge

2021· article· en· W3182719466 sur OpenAlexaff
Fahime Khoramnejad, Roghayeh Joda, Melike Erol‐Kantarci

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceServerDistributed computingComputer networkReinforcement learningEdge computingVirtual networkMobile edge computingVirtualizationEnhanced Data Rates for GSM EvolutionService (business)Computation offloadingWireless networkWirelessArtificial intelligenceOperating systemCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-Access Edge Computing (MEC) along with "learning at the edge" brings unique opportunities for enhancing the utilization of resources in the next generation wireless networks. Using Network Function Virtualization (NFV), Service Function Chains (SFCs), a set of ordered virtual network functions (VNFs), can be deployed within the MEC infrastructure. The user equipment (UEs) can offload VNFs with intense computational load to the MEC servers with rich storage and computation resources. In this paper, we address the problem of partial offloading of a chain of services where each VNF of the SFC request can be either performed locally or offloaded onto a MEC server. The objective is to concurrently minimize the long-term cost of the UEs which is given in terms of both delay and energy consumption. This problem is highly complex and calls for distributed multi-agent learning techniques. We formulate the problem as a distributed multi-agent reinforcement learning problem and use double deep Q-network (DDQN) algorithm to solve it. Our simulation results show that the proposed DDQN-based solution has comparable results to an exhaustive search algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207