MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182738738 · doi:10.1109/tase.2021.3091334

<i>Q</i>-Learning-Based Model Predictive Control for Energy Management in Residential Aggregator

2021· article· en· W3182738738 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automation Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensGroup for Research in Decision AnalysisPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNews aggregatorDemand responseModel predictive controlComputer scienceInteger programmingMathematical optimizationEngineeringElectricityControl (management)Artificial intelligenceAlgorithmMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents a demand response scheduling model in a residential community using an energy management system aggregator. The aggregator manages a set of resources, including photovoltaic system, energy storage system, thermostatically controllable loads, and electrical vehicles. The solution aims to dynamically control the power demand and distributed energy resources to improve the matching performance between the renewable power generation and the consumption at the community level while trading electricity in both day-ahead and real-time markets to reduce the operational costs in the aggregator. The problem can be formulated as a mixed-integer linear programming problem in which the objective is to minimize the operation and the degradation costs related to the energy storage system and the electric vehicles batteries. To mitigate the uncertainties associated with system operation, a two-level model predictive control (MPC) integrating <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$Q$ </tex-math></inline-formula> -learning reinforcement learning model is designed to address different time-scale controllers. MPC algorithm allows making decisions for the day-ahead, based on predictions of uncertain parameters, whereas <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$Q$ </tex-math></inline-formula> -learning algorithm addresses real-time decisions based on real-time data. The problem is solved for various sets of houses. Results demonstrated that houses can gain more benefits when they are operating in the aggregate mode. <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Note to Practitioners:</i> Residential buildings besides commercial and public sectors are among the building sectors responsible for high-energy consumption. Numerous measures have been considered to construct more energy-efficient buildings, such as implementing new effective insulation materials and increasing the utilization ratio of sunlight. However, there is also a need for practical solutions to reduce the greenhouse gas emissions and avoid power peak from the residential sector. Under this situation, energy management system aggregator (EMSA) offers the opportunity to exploit the flexibility potential of various houses and other available distributed energy resources, promoting their participation in ancillary services and benefiting from rewards and lower energy bills. In this article, an innovative and comprehensive model predictive control-based scheduling optimization that considers uncertainties of renewable resources and weather conditions is formulated. It can be considered as a practical solution in order to optimally control the operation of a residential community. We proposed a curtailable demand response (DR), where customers agree to participate in DR programs defined by the EMSA in response to price changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle