MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182768394 · doi:10.1158/1538-7445.am2021-1032

Abstract 1032: Super-resolution imaging studies of zanidatamab: Providing insights into its bispecific mode of action

2021· article· en· W3182768394 sur OpenAlexaff
Surjit B. Dixit, Libin Abraham, Nina Weiser, Michael R. Gold

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaZymeworks (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPertuzumabTrastuzumabEpitopeAntibodyCancer researchEffectorReceptorAntibody-dependent cell-mediated cytotoxicityCancerMedicineChemistryBiologyBreast cancerComputational biologyMonoclonal antibodyCell biologyImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Zanidatamab (ZW25) is a biparatopic antibody that simultaneously binds two distinct epitopes of the oncogenic cell surface receptor HER2. Zanidatamab is currently being evaluated in global Phase 1, Phase 2 and registration-enabling clinical trials as a potential new treatment for patients with HER2-expressing cancers, including biliary tract, gastroesophageal adenocarcinomas, breast, and other tumor types. The extracellular domain of the HER2 receptor comprises four domains with zanidatamab binding to epitopes on domain 2 and the membrane proximal domain 4. Domain 2 and domain 4 of HER2 are also respectively targeted by the antibodies pertuzumab and trastuzumab, currently approved for clinical use in a subset of HER2 overexpressing cancers. The unique engineering and HER2-engagement of zanidatamab results in multiple mechanisms of action, including dual HER2 signal blockade, increased antibody binding, receptor clustering, and removal of HER2 from the cell surface, and potent effector function. Preclinical work shows that zanidatamab can exhibit differentiated activity over trastuzumab or combination of trastuzumab and pertuzumab but the precise molecular mechanism by which zanidatamab differentiates itself from these approved agents remains unclear. Structural modeling of zanidatamab in complex with HER2 suggests that unlike trastuzumab and pertuzumab, steric features of zanidatamab induce a complex of this antibody with HER2 comprised of alternating chains of the antibody and HER2 molecules, with each copy of zanidatamab bridging two HER2 molecules and vice-versa. In this study we report on the spatial distribution of cell surface HER2 molecules and the effect of antibody-induced receptor reorganization on prototypical cancer cells with high and low expression levels of this receptor. We employ super-resolution single-molecule microscopy to map the receptor distribution below the diffraction limit of traditional optical imaging techniques. The use of Direct Stochastic Optical Reconstruction Microscopy (dSTORM) allows us to quantitatively differentiate properties such as cluster size, frequency and receptor density induced by the antibodies. We demonstrate that the unique geometry of HER2 engagement achieved by zanidatamab results in the induction of strikingly aggregated HER2 receptor cluster we refer to as “capping” on the cell surface. This effect induced by zanidatamab is notably distinct relative to the receptor reorganization observed with trastuzumab or combination of trastuzumab and pertuzumab which typically induce multiple smaller microclusters on the cell surface. We observe differences in the lifetime and persistence of these capped configurations induced by zanidatamab, leading us to believe that these cell surface reorganization events are likely coupled to events such as internalization and receptor down regulation. Citation Format: Surjit Dixit, Libin Abraham, Nina Weiser, Michael R. Gold. Super-resolution imaging studies of zanidatamab: Providing insights into its bispecific mode of action [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2021; 2021 Apr 10-15 and May 17-21. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(13_Suppl):Abstract nr 1032.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,510
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies ResearchTravaux en français237 207