MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182783181

Seen and Imagined: A Northwestern Crossroads City

2016· article· en· W3182783181 sur OpenAlexaboutno aff
Douglas Harper, Tara Milbrandt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtArt historyPostmodernismFrontierSociologyEthnologyHistoryLiteratureArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract | This paper is an interpretive study of Edmonton, Alberta that combines photography, written reflection, and analysis. Blending insider and outsider voices and perspectives, the essay represents the city through the imagery of a gritty, postmodern frontier. Edmonton is depicted as the locus of mixed and often contradictory energies, associated in significant ways with its northwestern character. The project developed through a process of photography and dialogue and is by nature suggestive and partial. It offers a visual-sociological engagement with a particular social environment and cultural landscape, whose look and feel are represented through a combination of photographic images and written text.Resume | Cet article est une etude interpretative de la ville d’Edmonton qui combine photographie, reflexion ecrite et analyse. En melant des points de vue externes et internes, cet essai represente la ville a travers l’imagerie d’une frontiere postmoderne realiste. Edmonton est peinte comme un lieu d’energies diverses et souvent contradictoires, qui sont associees de maniere significative avec son caractere du nord-ouest. Le projet s’est developpe a travers un processus de photographie et de dialogue et, par nature, est subjective et partial. Il nous offre un engagement visuel sociologique avec un environnement social et un paysage culturel particulier, dont l’apparence et le ressenti sont representes a travers un melange d’images et de textes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207