MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182819988 · doi:10.1093/femsre/fuab039

Metabolites of the oral microbiome: important mediators of multikingdom interactions

2021· article· en· W3182819988 sur OpenAlexaff
Abdelahhad Barbour, Omnia Elebyary, Noah Fine, Morvarid Oveisi, Michael Glogauer

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Reviews · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOral MicrobiomeMicrobiomeBiologyHuman Microbiome ProjectHuman microbiomeOral cavityDiseaseMetagenomicsComputational biologyGenomeHuman healthGenomicsHuman diseaseMechanism (biology)BioinformaticsGeneticsGeneMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oral cavity hosts over 700 different microbial species that produce a rich reservoir of bioactive metabolites critical to oral health maintenance. Over the last two decades, new insights into the oral microbiome and its importance in health and disease have emerged mainly due to the discovery of new oral microbial species using next-generation sequencing. This advancement has revolutionized the documentation of unique microbial profiles associated with different niches and health/disease states within the oral cavity and the relation of the oral bacteria to systemic diseases. However, less work has been done to identify and characterize the unique oral microbial metabolites that play critical roles in maintaining equilibrium between the various oral microbial species and their human hosts. This article discusses the most significant microbial metabolites produced by these diverse communities of oral bacteria that can either foster health or contribute to disease. Finally, we shed light on how advances in genomics and genome mining can provide a high-throughput platform for discovering novel bioactive metabolites derived from the human oral microbiome to tackle emerging infectious and systemic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology ReviewsMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207