MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182848161 · doi:10.1016/j.physletb.2021.136841

Baryon asymmetry from the generalized uncertainty principle

2021· article· en· W3182848161 sur OpenAlexafffund
Saurya Das, Mitja Fridman, Gaetano Lambiase, Elias C. Vagenas

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNoncommutative and Quantum Gravity Theories
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésUncertainty principlePhysicsAsymmetryBaryon asymmetryBaryonCosmologyFriedmann equationsUniverseBaryon numberSpace (punctuation)QuantumDark energyTheoretical physicsQuantum mechanicsParticle physicsQuantum electrodynamicsMathematical physicsClassical mechanicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unexplained observed baryon asymmetry in the Universe is a long-standing problem in physics, with no satisfactory resolution so far. To explain this asymmetry, three Sakharov conditions must be met. An interaction term which couples space-time and the baryon current is considered, which satisfies the first two Sakharov conditions. Furthermore, it is shown that the Generalized Uncertainty Principle (GUP) from quantum gravity induces corrections to the Friedmann equations in cosmology, via the holographic principle. GUP also induces variations of energy and pressure density in the radiation dominated era, which satisfies the third Sakharov condition. Therefore, this construction provides a viable explanation for the observed baryon asymmetry. This also fixes the GUP parameters to α0≈104 and β0≈−108.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetNoncommutative and Quantum Gravity TheoriesTravaux en français237 207