Substrate availability regulates the suppressive effects of Canada goldenrod invasion on soil respiration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Invasive alien plants not only decrease riparian vegetation diversity but also alter wetland ecosystem carbon processes, especially when they displace the original vegetation. Invasive Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) has colonized large areas of disturbed and undisturbed land in southeastern China, yet little is known regarding how it affects soil carbon cycling. To explore the response patterns of soil respiration following S. canadensis invasion and their driving mechanisms, an observational field study and a greenhouse experiment simulating invasion were performed. In the field study, soil respiration was measured weekly from 21th July 2018 to 15th December 2018. In the greenhouse experiment, soil, autotrophic and heterotrophic respiration were measured every 1st and 15th of the month from 15th July 2019 to 15th December 2019. Soil, autotrophic and heterotrophic respiration were measured using a closed-chamber system with the deep gauze collar root exclusion method. Solidago canadensis invasion appeared to decrease the total soil CO2 emissions in both the field study and the greenhouse experiment. The suppressive effects on soil respiration may be attributed to S. canadensis invasion-induced alterations in the quality and quantity of available soil substrate, suggesting that S. canadensis invasion may impact soil carbon cycling via plant-released substrates and by competing for the soil available substrate with native plant and/or soil microbes. These results have substantial implications for estimations of the effects of invasive plants on belowground carbon dynamics and their contribution to the warming world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».