INTERNATIONAL COORDINATION OF A FIRST-YEAR COURSE ON SUSTAINABILITY IN ENGINEERING DESIGN
Notice bibliographique
Résumé
A growing trend in the recruitment of undergraduate students to engineering programs atCanadian universities is to establish an international presence at a branch campus in a different part of the world. This paper focuses on an example case study of the international collaboration of an introductory engineering course called “Sustainability in Engineering Design” between the University of Prince Edward Island (UPEI) and the Universities of Canada (UofCanada-Cairo) inCairo, Egypt. This course set out as being foundational in the implementation of an identical, international offering of the UPEI Faculty of Sustainable Design Engineering’s (FSDE) Bachelor of Science in Sustainable Design Engineering (BSc-SDE) program at the Cairo campus. This paper describes the implementation of the course at the branch (UofCanada-Cairo) campus and the coauthors, as instructors, provide a self-assessment of the success of the coordination to deliver the learning outcomes for the course. An assessment of how well the main graduate attributes (i.e. GA9: Impact on Society and Environment; GA6: Individual and Team Work, and GA13:Lifelong Learning) linked to the course’s learning outcomes were achieved in developing a sustainability mindset in UPEI FSDE undergraduate students will be presented and recommendations for the course in the context of international collaboration will be discussed.The projects' assessment also affirms that students at both campuses can work in teams to evaluate the impact of current engineering designs on society and environment and design more sustainable products in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».