MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3182916517 · doi:10.1515/ipp-2020-4051

Modeling Short-Range Interactions in Concentrated Newtonian Fiber Bundle Suspensions

2021· article· en· W3182916517 sur OpenAlexaff
Nils Meyer, Andrew N. Hrymak, Luise Kärger

Notice bibliographique

RevueInternational Polymer Processing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFiber bundleBundleFiberRheologyLubricationMechanical engineeringMolding (decorative)MechanicsComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sheet Molding Compounds (SMC) offer a cost efficient way to enhance mechanical properties of a polymer with long discontinuous fibers, while maintaining formability to integrate functions, such as ribs, beads or other structural reinforcements. During SMC manufacturing, fibers remain often in a bundled configuration and the resulting fiber architecture determines part properties. Accurate prediction of this architecture by simulation of flow under consideration of the transient rheology and transient fiber orientations can speed up the development process. In particular, the interaction of bundles is of significance to predict molding pressures correctly in a direct simulation approach, which resolves individual fiber bundles. Thus, this work investigates the tangential short-range lubrication forces between fiber bundles with analytical and numerical techniques. A relation between the effective sheared gap between bundles and the bundle separation distance at the contact point is found and compared to experimental results from literature. The result is implemented in an ABAQUS contact subroutine to incorporate short-range interactions in a direct bundle simulation framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Polymer ProcessingMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207