Changes in Patterns of Social Role Combinations at Ages 25–26 among Those Growing Up in England between 1996 and 2015–16: Evidence from the 1970 British Cohort and Next Steps Studies
Notice bibliographique
Résumé
Changes across education, employment, and family life over the past 20 years challenges the capacity of previously established social role combinations to continue representing the experiences of young men and women born since the late 1980s. Latent class analysis was used to derive patterns of role combinations at ages 25-26 in those growing up in England, using data from 3191 men and 3921 women in the 1970 British Cohort Study (1996) and 3426 men and 4281 women in the Next Steps study born in 1989-90 (2015-16). Role combinations in 1996 were well defined by five patterns across genders: educated, work-oriented, traditional family, fragile family, and slow starters. Patterns in 2015-16 diverged across genders (e.g., disappearance of home ownership in the traditional family group among men and higher education as a group identifier among women) and included across genders fewer work-oriented, more slow starters, and a new group of "left behind" who are excluded from work and relationships. Young men and women born around 1990 experienced diverging role combinations characterized by increased delays and inequalities, with fewer being able to attain the milestones traditionally associated with the transition to adulthood by the mid-20s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».