Notice bibliographique
Résumé
Ever since Plato’s Republic banned the poetics of mourning from the ideal polis, political power has been thought in relation to images of death. In recent years, theorists such as Foucault, Mbembe, and Derrida have examined the inextricability of sovereign power and the field of the visible, yet, their specific linkages remain undertheorized. In response, Taking Life draws on intersecting fields of photographic, critical race and poststructural theory, as well as curatorial practice, to develop an account that connects sovereignty to images. I demonstrate that the concept of sovereignty we have inherited from political modernity is “phantasmatic” insofar as it imagines itself as pure life cut off from death. This phantasm is governed by a double logic that I aim to expose through an analysis of images of death circulating in contemporary art and media. My account shows that sovereignty is made possible by the alterity of death and time, which it nonetheless attempts to repress and control when it “takes life,” for example, by executing a death penalty or by representing death in spectral images. Yet, images also amplify death and finitude in ways that render sovereignty fragile and precarious. \n \nI formulate this double logic as general infrastructure that, following the work of Derrida, I call the “optic of spectrality.” I use this optic to read a series of discrete visual provocations, including death penalty photography in the analogue era and beyond; bystander recordings of antiblack police violence circulated on mobile platforms; and works by Harun Farocki that interrogate image operations in the context of global electronic warfare. These counter-histories of visuality agitate for an understanding of sovereignty that is exposed to death and spectral time. In exploring intersecting themes of sovereignty, spectrality, finitude, and technicity, I argue for the continued relevance of deconstruction for debates in visual cultures about visibility and violence, spectacle and surveillance, and the aesthetics of necropolitics. Focusing questions about the status and power of images in our post-photographic era of global media, Taking Life contributes to debates about capital punishment, drone warfare, and the trajectories of radical Black politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,026 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».