A tutela jurisdicional do desenvolvimento sustentável na perspectiva do direito ambiental no Brasil, nos Estados Unidos e no Canadá (The Jurisdictional Protection of Sustainable Development from the Perspective of Environmental Law in Brazil, the United States and Canada)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Portuguese Abstract: No argo e abordada, sob a oca do direito comparado, a legimida- de processual para a tutela do meio ambiente e a promocao do desenvol- vimento sustentavel. Sao invesgadas cienficamente, com um vies crico, doutrina e jurisprudencia sobre a materia nos Estados Unidos e no Canada. Constam no argo avaliacoes da recente jurisprudencia do Superior Tribunal de Jusca (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) sempre relacionadas com a doutrina e a legislacao de regencia que regula o meio ambiente e o desenvolvimento sustentavel no Brasil. English Abstract: The article addresses, from the perspective of comparative law, the procedural legitimacy for the protection of the environment and the promotion of sustainable development. It scientifically investigates, with a critical bias, the doctrine and doctrine and case law on the subject in the United States and Canada.The article includes evaluations of the recent jurisprudence of the Superior Court of of Justice (STJ) and the Federal Supreme Court (STF) always related to the doctrine and legislation that regulates the environment and sustainable development in Brazil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle