An Analytical Review of the Choices / Priorities made by Ireland's Competition Authority / Competition and Consumer Protection Commission 1991-2016
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers some of the choices and priorities made by Ireland's Competition Authority / Competition and Consumer Protection Commission (CCPC') in the years 1991-2016. It is therefore a useful insight into the privatization choices made by a mature competition system during a quarter of a century which is a sufficient time horizon to give reliable results. Moreover, Ireland is an interesting economy to study for various reasons including its open nature, Common Law background, membership of the European Union, unusual system of the competition agency concentrating on investigations while findings of guilt and the imposition of penalties are left to the courts. The CCPC is also worth examining because it shows the interaction of competition law and consumer protection law in setting priorities. The paper makes a number of observations including that privatization is essential for agencies but it is necessarily a vague and imprecise process which must be localized to be useful. The paper also observes that failures by an agency (e.g., losing a case in court) is not entirely unwelcome because complete success would indicate that only safe cases were being instituted. The paper also raises the question of whether privatization should be revealed at all. The paper studies the nature and level of interference in the setting of priorities in Ireland and finds that the Irish agency has been largely free of external influences but has itself influenced externally (e.g., in proposing legislative changes). The Irish agency's preference for prioritizing cartels is contrasted with the preference of private plaintiffs for abuse of dominance cases. The paper recognizes that prioritization on specific issues evolves over time but the fundamental priorities remain constant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».