MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183154446

A Conceptual Discourse on Consumer’s Preference of Brandy

2019· article· en· W3183154446 sur OpenAlexaff
Raj Maharjan

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketingConsumption (sociology)Product (mathematics)WinePerceptionPromotion (chess)PreferenceAdvertisingBusinessPsychologyEconomicsFood scienceSociologyPolitical scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Liquor industry is growing to become a global giant by empowering its competitiveness. Nowadays, alcohol has been accepted and welcomed as a normal part of everyday life with innovatively embedded alcohol development and promotion. Alcohol products consist of a range of offerings including Gin, wine, vodka and Scotch, among which brandy has been gaining higher importance. Objectives: This paper explores the consumers’ preferences for brandy, their knowledge on brandy and also the factors determining the consumer choice on consumption of brandy.This study aims to contribute to the brandy consumer behavior-responsive managerial implications, especially in hospitality industry by identifying the attributes that are perceived important for the marketing of brandy to a large segment of dynamic market. Methods: The academic discourse on this paper includes exploration of multiple dimensions related to the study of consumer behavior. Theories concerning consumer preferences, with specific focus on Reasoned Action Theory, Engel Kollat Blackwell Model, Hybrid Choice Model, Hedonic Price Model, Consumer Perception Factor Model and Conjoint Analysis are reviewed.The study on brandy, along with the differences from other alcoholic beverages, has also been included. Findings: Brandy represents a wide category and the bases of differences among types of brandy are studied along with the review of brandy products available worldwide. This study highlights brandy consumption practices in the world, benefits of brandy consumption and people’s perception towards brandy among other alcoholic beverages. Conclusions: Alcohol is the fastest growing industry and requires consumer preference for the promotions and penetration of the product into the market, and for developing the product and improving it further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,030
Communication savante0,0080,011
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207