Diffusion magnetic resonance imaging reveals tract‐specific microstructural correlates of electrophysiological impairments in non‐myelopathic and myelopathic spinal cord compression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Non-myelopathic degenerative cervical spinal cord compression (NMDC) frequently occurs throughout aging and may progress to potentially irreversible degenerative cervical myelopathy (DCM). Whereas standard clinical magnetic resonance imaging (MRI) and electrophysiological measures assess compression severity and neurological dysfunction, respectively, underlying microstructural deficits still have to be established in NMDC and DCM patients. The study aims to establish tract-specific diffusion MRI markers of electrophysiological deficits to predict the progression of asymptomatic NMDC to symptomatic DCM. METHODS: High-resolution 3 T diffusion MRI was acquired for 103 NMDC and 21 DCM patients compared to 60 healthy controls to reveal diffusion alterations and relationships between tract-specific diffusion metrics and corresponding electrophysiological measures and compression severity. Relationship between the degree of DCM disability, assessed by the modified Japanese Orthopaedic Association scale, and tract-specific microstructural changes in DCM patients was also explored. RESULTS: The study identified diffusion-derived abnormalities in the gray matter, dorsal and lateral tracts congruent with trans-synaptic degeneration and demyelination in chronic degenerative spinal cord compression with more profound alterations in DCM than NMDC. Diffusion metrics were affected in the C3-6 area as well as above the compression level at C3 with more profound rostral deficits in DCM than NMDC. Alterations in lateral motor and dorsal sensory tracts correlated with motor and sensory evoked potentials, respectively, whereas electromyography outcomes corresponded with gray matter microstructure. DCM disability corresponded with microstructure alteration in lateral columns. CONCLUSIONS: Outcomes imply the necessity of high-resolution tract-specific diffusion MRI for monitoring degenerative spinal pathology in longitudinal studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».