MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183210504

Acupuncture-like Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Pain, Function, and Biochemical Inflammation After Total Knee Arthroplasty.

2021· article· en· W3183210504 sur OpenAlexaboutno aff
Beom-Ryong Kim, Everett Lohman, Jongeun Yim

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscutaneous electrical nerve stimulationMedicinePhysical therapyAcupunctureRandomized controlled trialOsteoarthritisVisual analogue scaleClinical trialRehabilitationOrthopedic surgeryPhysical medicine and rehabilitationSurgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Clinical studies suggest that AL-TENS, acupuncture-like transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), is effective for treating many types of pain and physical dysfunction. To date, only a few studies have compared the TENS and AL-TENS forms of stimulation, and no studies have compared the efficacy of conventional TENS and AL-TENS in patients who have undergone total knee arthroplasty (TKA). OBJECTIVES: The study intended to determine (1) the efficacy of conventional TENS and AL-TENS for TKA patients and (2) which outcomes-pain at rest, movement-evoked pain, and physical function-were most likely to be affected by conventional TENS compared with AL-TENS for people with pain, to inform the design of future studies. DESIGN: The research team designed a single-blind, randomized clinical trial with randomized treatment allocation. SETTING: The study took place at the Orthopedic and Rehabilitation Hospital of Jeonju (Jeonju, South Korea). PARTICIPANTS: Participants were 30 patients at the hospital who had undergone TKA. INTERVENTION: Participants were randomly assigned to 1 of 2 groups, TENS or AL-TENS, and received the relevant intervention at selected points for knee pain. Each group received treatment for 30 min per visit, 5 times per wk, for 2 wk during the study. OUTCOME MEASURES: Outcome measures were pain intensity, measured with a visual analogue scale; knee functional mobility, measured with the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and with the Timed Up & Go Test; and inflammation, measured by the C-reactive protein level. Data were collected at baseline and postintervention. RESULTS: Changes in pain, knee function, knee mobility, and inflammation between baseline and postintervention were statistically significant for both groups (P < .05). Changes in pain, stiffness, and inflammation between baseline and postintervention were significantly greater for the AL-TENS group compared with TENS group (P < .05). CONCLUSIONS: AL-TENS was more effective than TENS with respect to pain, stiffness, and inflammation relief for patients following TKA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207