MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183233577 · doi:10.20935/al2355

Evolution of the Acoustical Provisions within the Model National Building Code of Canada

2021· article· en· W3183233577 sur OpenAlexaboutno aff
Todd Busch

Notice bibliographique

RevueAcademia Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode (set theory)Building codeArchitectural engineeringComputer scienceGeographyEngineeringProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the evolution of the National Building Code of Canada (NBCC). Starting in 1941, the NBCC required sound insulation of walls and floors between dwelling units to be sound transmission class (STC) 45. There were restrictions on the attachment of fixtures. Refuse chute construction was described. In 1956 references to compromising air leaks were introduced. In 1965, STC 45 performance was added for a variety of service rooms. ASTM E90-61T was introduced. Minor changes occurred in the 1970, 1975, 1977, 1980, and 1985 versions. In 1975, a table was added showing sound ratings of assemblies. In 1990, STC 50 was introduced along with an STC 55 provision for elevator shafts and refuse chutes. In 1995, a larger table of expected sound ratings was included. No significant changes occurred for the 1995 or 2005 versions. The 2010 edition saw language added for secondary suites where an STC 43 rating was stipulated. The 2015 version added in the option of demonstrating either an apparent STC (ASTC) performance of 47 or STC 50. Additional reference was made to ISO standards in regards to flanking paths. Future changes are being considered for impact insulation class (IIC), exterior noise control, and low-frequency sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademia LettersMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207