MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3183253879 · doi:10.3389/fneur.2021.694872

Best Practices in the Clinical Management of Progressive Supranuclear Palsy and Corticobasal Syndrome: A Consensus Statement of the CurePSP Centers of Care

2021· review· en· W3183253879 sur OpenAlexaff
Brent Bluett, Alexander Pantelyat, Irene Litvan, Farwa Ali, Diana Apetauerova, Danny Bega, Lisa Bloom, James H. Bower, Adam L. Boxer, Marian L. Dale, Rohit Dhall, Antoine Duquette, Hubert H. Fernandez, Jori Fleisher, Murray Grossman, Michael J. Howell, Diana Kerwin, Julie Leegwater‐Kim, Christiane Lepage, Peter A. Ljubenkov, Martina Mancini, Nikolaus R. McFarland, Paolo Moretti, Erica Myrick, Pritika A. Patel, Laura S. Plummer, Federico Rodríguez‐Porcel, Julio C. Rojas, Christos Sidiropoulos, Miriam Sklerov, Leonard L. Sokol, Paul Tuite, Lawren VandeVrede, Jennifer Wilhelm, Anne‐Marie Wills, Tao Xie, Lawrence I. Golbe

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingCurePSP
Mots-clésCorticobasal degenerationProgressive supranuclear palsyDysarthriaApraxiaPsychologyFrontotemporal dementiaPhysical medicine and rehabilitationMedicineDementiaDiseaseNeurosciencePsychiatryAphasiaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal syndrome (CBS; the most common phenotype of corticobasal degeneration) are tauopathies with a relentless course, usually starting in the mid-60s and leading to death after an average of 7 years. There is as yet no specific or disease-modifying treatment. Clinical deficits in PSP are numerous, involve the entire neuraxis, and present as several discrete phenotypes. They center on rigidity, bradykinesia, postural instability, gait freezing, supranuclear ocular motor impairment, dysarthria, dysphagia, incontinence, sleep disorders, frontal cognitive dysfunction, and a variety of behavioral changes. CBS presents with prominent and usually asymmetric dystonia, apraxia, myoclonus, pyramidal signs, and cortical sensory loss. The symptoms and deficits of PSP and CBS are amenable to a variety of treatment strategies but most physicians, including many neurologists, are reluctant to care for patients with these conditions because of unfamiliarity with their multiplicity of interacting symptoms and deficits. CurePSP, the organization devoted to support, research, and education for PSP and CBS, created its CurePSP Centers of Care network in North America in 2017 to improve patient access to clinical expertise and develop collaborations. The directors of the 25 centers have created this consensus document outlining best practices in the management of PSP and CBS. They formed a writing committee for each of 12 sub-topics. A 4-member Steering Committee collated and edited the contributions. The result was returned to the entire cohort of authors for further comments, which were considered for incorporation by the Steering Committee. The authors hope that this publication will serve as a convenient guide for all clinicians caring for patients with PSP and CBS and that it will improve care for patients with these devastating but manageable disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207