MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3183293750 · doi:10.1101/2021.07.25.21260967

Influence of Novel Coronavirus COVID – 19 and HIV: A Scoping Review of Hospital Course and Symptomatology

2021· review· en· W3183293750 sur OpenAlexaff
Mona Sheikh, Shavy Nagpal, Madiha Zaidi, Rupalakshmi Vijayan, Wanessa F Matos, Neguemadji Nagardig Ngaba, Lordstrong Akano, Samia Jahan, Shazia Shah, Camille Celeste Go, Sindhu Thevuthasan, George Michel

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Retrospective cohort studyCohort studyHuman immunodeficiency virus (HIV)MEDLINEPediatricsVirologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background An outbreak of novel coronavirus (SARS- CoV-2) was observed on December 2019 in Wuhan, China which led to a global pandemic declared in March 2020. As a consequence, it imposed delirious consequences in patients with underlying co – morbid conditions that make them immunocompromised. The purpose of this paper is to provide an in - depth review of influence of COVID – 19 in patients with underlying HIV in terms of mortality and hospitalization. Authors also aim to provide a thorough risk analysis of hospitalization, ICU admission and mortality of PLWH and COVID-19. The secondary objective was to analyze the CD4+ count variations and outcome of COVID - 19 and to correlate if ART provided a protective role. Authors also aim to provide an evaluation of typical clinical presentation of COVID-19 in PLWH. ART is found to show activity against SARS-CoV-2 in vitro, and there is some similarity in the structure of HIV-1 gp41 and S2 proteins of SARS-CoV since they both belong to +ssRNA type. Methods We conducted a literature review using search engines namely, Cochrane, PubMed and Google Scholar. The following keywords were targeted: “COVID-19,” “SARS-CoV-2,” and “HIV.” We included case reports, case series, and cohort (retrospective and prospective) studies. We excluded clinical trials and review articles. We came across 23 articles that met the inclusion criteria. PRISMA guidelines were followed for study acquisition (Fig. 9). Results From the 23 studies, we found a total of 651 PLWH with confirmed COVID-19 (549, 91, and 11 in cohorts, case series, and case reports, respectively). The overall risk of hospital admission from pooled data of the 23 reviewed articles was 69.13% (450/651), ICU admission was 12.90% (84/651) in total infected patients, and 18.67% (84/450) among hospitalized patients. The overall case fatality rate from the 23 reviewed articles was 11.21 (73/651).A weak positive correlation was found between CD4+ counts and hospital admissions in case series and case reports, while the weak negative correlation was found in cohorts. For mortality, there was a negative weak association in the cohorts and in case series, while a weak positive was seen in case reports (Fig.7). We assessed the presenting symptoms of PLWH with COVID-19, and our review demonstrated this group does not greatly differ from the rest of the population, as their common presenting symptoms were cough, fever, and SOB. Conclusion Our results indicated that there was a high rate of hospitalization, ICU admission, and mortality among patients living with HIV and COVID-19. PLWH needs to be noted as a high-risk group for COVID-19 complications and severity. We recommend that PLWH be closely monitored by their physicians and strictly adhere to antiretroviral therapy and standard universal COVID-19 precautions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0210,019
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,514
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetCOVID-19 Clinical Research Studies→Travaux en français237 207→